Google anunció en octubre de 2023 que defenderá a los clientes de sus plataformas Google Cloud y Workspace si reciben demandas por infracción de propiedad intelectual derivadas del uso de sus herramientas de inteligencia artificial generativa. No es el único: Microsoft y Adobe hicieron compromisos similares durante el mismo período, en un movimiento que refleja tanto la presión legal que empieza a acumularse sobre el sector como la necesidad de dar garantías a los clientes corporativos que empiezan a integrar estas tecnologías.
Qué cubren exactamente estas garantías
La cobertura de Google protege a los usuarios de Cloud y Workspace frente a reclamaciones de terceros que aleguen que el contenido generado por sus herramientas de IA viola derechos de autor. La condición implícita es que el usuario haya actuado de buena fe y no haya introducido manualmente material protegido para forzar un resultado concreto.
Microsoft adoptó un enfoque similar con Copilot, su asistente de IA integrado en productos de Microsoft 365 y GitHub. Adobe extendió garantías equivalentes para Firefly, su generador de imágenes, construido expresamente con imágenes licenciadas para reducir el riesgo de reclamaciones de copyright desde el origen.
El contexto legal: demandas en curso
Las garantías llegan en un momento en que varias demandas de gran envergadura avanzan en los tribunales. Artistas y fotografós han presentado acciones colectivas contra Stability AI, Midjourney y DeviantArt por el uso de sus obras en el entrenamiento de modelos de difusión. Getty Images también demandó a Stability AI. En el ámbito literario, autores de renombre han presentado demandas contra OpenAI y Meta por el uso de sus libros en el entrenamiento de LLM. Para entender qué son esos modelos, la guía sobre cómo funcionan los LLM explica la arquitectura en detalle.
Europa complica el cuadro
La regulación europea añade otra capa de complejidad. La Directiva de Derechos de Autor de la UE de 2019 permite excepciones de minado de texto y datos para investigación, pero no con carácter general ni para fines comerciales. El Reglamento de Inteligencia Artificial (AI Act), que empezó a aplicarse en etapas desde 2024, exige además que los proveedores de modelos de IA de propósito general publiquen un resumen de los datos de entrenamiento usados. Una exigencia que, en la práctica, obliga a replantear cómo se documentan esos procesos.
Las garantías de indemnización que ofrecen Google, Microsoft y Adobe están diseñadas para el marco legal estadounidense. En Europa, donde el escrutinio regulatorio es más intenso, los términos pueden no ser suficientes por sí solos. El debate sobre cómo el entrenamiento con datos de internet encaja con la normativa de copyright europea sigue abierto y sin resolución judicial definitiva.
El movimiento también coincide con un momento de fuerte inversión de las big tech en IA. El hecho de que los datos de entrenamiento de los LLM sean difícilmente eliminables hace que gestionar el riesgo de copyright a posteriori sea mucho más complicado que prevenirlo desde el principio, como ha intentado hacer Adobe con Firefly.
Preguntas frecuentes
¿Qué cubre la garantía de Google ante demandas de copyright por IA?
Google se compromete a defender y cubrir los costes legales de los usuarios de Google Cloud y Workspace que reciban demandas por infracción de copyright derivadas del uso de sus herramientas de IA generativa, siempre que el usuario haya actuado de buena fe.
¿Por qué Adobe construyó Firefly con imágenes licenciadas?
Para reducir el riesgo de reclamaciones de copyright desde el origen. Al entrenar el modelo solo con imágenes con licencias que permiten ese uso, Adobe puede ofrecer garantías legales más sólidas que otras plataformas que usaron datos de internet sin filtrar.
¿Qué dice la normativa europea sobre el uso de datos en entrenamiento de IA?
La Directiva de Derechos de Autor de la UE permite excepciones de minado de datos para investigación, no para usos comerciales generales. El AI Act añade la obligación de publicar un resumen de los datos de entrenamiento usados en modelos de propósito general.
¿Estas garantías protegen a los usuarios europeos igual que a los estadounidenses?
No necesariamente. Las políticas de indemnización están diseñadas principalmente para el marco legal de EE. UU. En Europa, la normativa de copyright y el AI Act añaden obligaciones adicionales que no quedan cubiertas automáticamente por estas garantías.
