Anthropic ha presentado Claude Opus 5, un nuevo modelo orientado al trabajo profesional diario, la programación y los agentes capaces de completar tareas largas con menos supervisión. La compañía asegura que alcanza un rendimiento cercano al de su avanzado Claude Fable 5, pero con un coste notablemente inferior, y lo sitúa como su opción más potente para los usuarios de
Sakana AI ha lanzado Fugu y Fugu Ultra, dos sistemas que no compiten con GPT, Claude o Gemini mediante un único modelo entrenado desde cero. Su propuesta consiste en analizar cada petición, elegir los modelos más adecuados y coordinar su trabajo detrás de una API compatible con OpenAI. La empresa japonesa asegura que esta fórmula alcanza resultados próximos a Claude
Anthropic ha presentado una técnica de interpretabilidad que permite observar conceptos utilizados internamente por sus modelos aunque esas palabras nunca aparezcan en la pregunta ni en la respuesta. El método ha revelado un pequeño conjunto de representaciones que los investigadores denominan J-space, una suerte de espacio de trabajo donde Claude parece mantener información disponible para razonar, modificarla y expresarla si
El debate sobre agentes de programación suele quedarse en el modelo: si conviene usar Claude, Codex, Gemini, Cursor, Opus, Sonnet o la última versión disponible. Pero muchos equipos que trabajan a diario con asistentes de código están llegando a otra conclusión: el modelo importa, sí, pero el entorno que se le entrega puede importar tanto o más. Ahí entra Loopkit,
Durante mucho tiempo, usar Claude significaba abrir una conversación, escribir una petición y esperar una respuesta. Ese sigue siendo el punto de entrada más habitual para millones de usuarios, pero Anthropic ha empezado a ordenar su producto de otra manera. Claude ya no es una sola experiencia. Es una familia de herramientas con tres usos bastante distintos: Claude Chat para
El gran problema económico de los agentes de IA no está solo en el precio por millón de tokens. Está en usar el modelo equivocado para cada parte del trabajo. Un agente que programa, navega por la web, lee documentación, llama herramientas, prueba cambios y corrige errores no necesita la misma inteligencia en todos sus pasos. La mayor parte del
Anthropic ha decidido cerrar más la puerta de Claude a entidades chinas y a usuarios que intentan acceder a sus modelos mediante filiales, cuentas interpuestas, proxys, VPN o servicios cloud en terceros países. La medida no es solo una cuestión comercial. Refleja un problema cada vez más importante en la industria de la inteligencia artificial: los modelos frontera ya no
La revisión de código y de infraestructura antes de llegar a producción sigue siendo una de las tareas que más problemas evita y que, al mismo tiempo, más se resuelve de forma improvisada. El clásico “revísalo a ver si ves algo raro” funciona mal porque depende demasiado de la memoria, del cansancio y de la experiencia concreta de quien mira
Anthropic ha presentado Claude Sonnet 5, una nueva versión de su modelo intermedio que intenta ocupar un espacio cada vez más importante en la inteligencia artificial empresarial: modelos suficientemente capaces para ejecutar tareas largas con herramientas, pero con un coste más contenido que las familias más potentes. La compañía lo define como el Sonnet “más agéntico” hasta ahora, capaz de
Anthropic ha restablecido el acceso a Claude Fable 5 y Claude Mythos 5 después de que el Gobierno de Estados Unidos levantara los controles de exportación que habían obligado a suspender ambos modelos. La decisión pone fin, al menos de forma temporal, a uno de los episodios más delicados de la IA de frontera en 2026: un modelo avanzado retirado
