Varios desarrolladores aseguran que Claude Code y el modelo Opus 5.5 de Anthropic se niegan a recrear videojuegos existentes y, en algunos casos, también a tareas legítimas de ingeniería inversa y de desarrollo de juegos propios. Según recoge Tom’s Hardware, las negativas coinciden con una regla que el modelo estaría aplicando para no reconstruir juegos concretos, aunque Anthropic no ha confirmado públicamente su texto.
Las claves de los bloqueos de Claude a la clonación de videojuegos en 20 segundos
- Usuarios de Claude Code denuncian que el modelo rechaza recrear juegos existentes concretos, incluso con otro nombre.
- El repositorio de Claude Code en GitHub acumula quejas por bloqueos en tareas de desarrollo de juegos normales.
- El contexto es una ola de juegos clonados con IA e incluso extorsiones a pequeños estudios.
La regla que circula, publicada por el usuario de X Chasm, diría: «Crea juegos originales, juegos de un género y juegos a partir de los diseños y recursos del propio usuario. No crees una recreación de un juego existente concreto, aunque se le cambie el nombre o se diga que es original». Tom’s Hardware subraya que no hay confirmación oficial de que ese sea el texto real, aunque lo considera plausible por el tipo de negativas que los desarrolladores vienen encontrando desde hace una semana.
Quejas en GitHub y en la ingeniería inversa
El repositorio de Claude Code en GitHub recoge una oleada de incidencias sobre rechazos en trabajos de desarrollo de juegos: a mitad de un proyecto, al replicar una mecánica de juego concreta o al parchear un juego de estilo tablero. Tom’s Hardware admite que algunas de esas denuncias pueden venir de usuarios con malas intenciones, pero señala que al menos una procede de un desarrollador con trayectoria real.
Otros usuarios aseguran que los bloqueos alcanzan a tareas de ingeniería inversa sin fines maliciosos, incluidas las que usan Reverse Engineer Anything (REA), una herramienta popular para adaptar juegos de consola a PC con ayuda de agentes de IA. El medio apunta a que esos rechazos podrían estar ligados a la misma regla, pero no lo ha podido confirmar.
Por qué Anthropic endurecería el criterio
El movimiento llega en un momento de auge de los juegos clonados o «crackeados» con ayuda de IA. Según Tom’s Hardware, algunos desarrolladores han recibido incluso intentos de extorsión: amenazas de convertir sus demos en juegos completos antes de que ellos mismos puedan terminar y publicar el original. Una restricción de este tipo encaja con el objetivo de no facilitar ese tipo de copias.
El problema, para los desarrolladores afectados, es que la frontera entre clonar un juego y trabajar con mecánicas o géneros conocidos no siempre es nítida, y un falso positivo puede detener un proyecto legítimo a medio camino. Anthropic no ha explicado públicamente el alcance de la regla. Los desarrolladores afectados están usando las incidencias de GitHub para documentar los rechazos que consideran injustificados. noticias.ai ya ha analizado otros aspectos del funcionamiento de Claude Code, como la configuración viral de equipos de agentes.
Preguntas frecuentes
¿Claude bloquea la creación de videojuegos?
No de forma general. Según los usuarios, rechaza recrear juegos existentes concretos, aunque se les cambie el nombre; los juegos originales o de un género sí estarían permitidos.
¿Ha confirmado Anthropic la nueva regla?
No. El texto que circula lo publicó un usuario de X y Tom’s Hardware lo considera plausible, pero sin confirmación oficial.
¿Afecta a la ingeniería inversa?
Algunos usuarios denuncian bloqueos en tareas de ingeniería inversa legítimas, como las que usan Reverse Engineer Anything, aunque no está claro si se deben a la misma regla.
¿Por qué se restringe la clonación de juegos?
Por el auge de juegos clonados con IA e incluso intentos de extorsión a estudios que amenazan con terminar sus demos antes que ellos.
Fuentes:
