La Asociación de Medios de Información (AMI) ha puesto nombre a una demanda que muchas redacciones venían formulando de forma difusa: cobrar a OpenAI, Google y Microsoft por el uso de sus noticias en el entrenamiento y la generación de contenido mediante inteligencia artificial. La propuesta, bautizada informalmente como «tasa ChatGPT», sigue el modelo de la fallida tasa Google News que España aplicó en 2014 y que terminó con el cierre de Google News en el país hasta 2022.
El argumento central de AMI es que los modelos de IA generativa aprenden a escribir analizando grandes volúmenes de texto, buena parte del cual es contenido periodístico protegido por derechos de autor. Desde esta perspectiva, el proceso de un LLM que procesa noticias para generar respuestas sería equivalente al de un periodista que lee una noticia y escribe su versión. Las empresas de IA, en cambio, rechazan esa analogía: sus modelos procesan estadísticamente el texto para predecir palabras, sin «leer» el contenido en el sentido humano del término.
El precedente de la tasa Google News y sus consecuencias
El antecedente más cercano es la llamada tasa Google News, incluida en la Ley de Propiedad Intelectual española de 2014. La norma obligaba a los agregadores a pagar a los editores por mostrar fragmentos de noticias. Google respondió cerrando Google News en España en diciembre de 2014, lo que privó a muchos medios pequeños de una fuente de tráfico relevante. El servicio no volvió hasta 2022, ya con un marco europeo diferente (la Directiva de Derechos de Autor de 2019) que obligó a renegociar los términos.
El riesgo de replicar ese resultado con la IA es real. Si OpenAI o Google bloquean el acceso de sus modelos a contenido de medios españoles o europeos para evitar una tarifa, el efecto sobre la visibilidad de esos medios en las respuestas de la IA podría ser el opuesto al buscado.
Dos posiciones opuestas en el sector de los medios
No todos los editores están de acuerdo con la propuesta de AMI. El Club Abierto de Editores (CLABE), que representa a unas 1.000 cabeceras de 180 empresas editoras (la mayoría nativas digitales), comparte la posición de Google: que la cuestión de cómo los sistemas de IA generan contenido es un debate que compete a toda la sociedad, no solo a los medios de comunicación. CLABE considera que una tasa unilateral sobre la IA dañaría a los editores más pequeños, que dependen más de los acuerdos con plataformas.
Google, por su parte, respondió al requerimiento de AMI con una declaración genérica: seguirá desarrollando herramientas para ayudar a los editores a monetizar su contenido y mantener su relación con la audiencia. Sin compromisos concretos ni cifras.
La regulación europea y la investigación de ChatGPT
Paralelo a este debate de derechos de autor, las autoridades de protección de datos europeas tienen abierta una investigación sobre si ChatGPT utilizó datos personales de ciudadanos de la UE durante su entrenamiento, en posible violación del RGPD. Esta investigación es independiente de la demanda de los medios, pero refleja el mismo problema de fondo: la regulación sobre cómo OpenAI usa datos en Europa sigue siendo un terreno sin resolver.
El contexto de costes también importa: el CEO de OpenAI, Sam Altman, reconoció ese mismo mes que el acceso a datos es uno de los principales cuellos de botella para el desarrollo de los LLM, junto con el coste de infraestructura y los rendimientos decrecientes del escalado. Un régimen de tasas obligatorio añadiría una capa de coste adicional que ya de por sí es un problema para las empresas de IA.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la tasa ChatGPT?
Es una propuesta de la Asociación de Medios de Información (AMI) para exigir a OpenAI, Google y Microsoft que paguen por el uso de noticias periodísticas en el entrenamiento y la generación de respuestas de IA.
¿Por qué se compara con la tasa Google News?
Porque sigue el mismo modelo: cobrar a plataformas tecnológicas por el uso de contenido periodístico. La tasa Google News de 2014 en España terminó con el cierre de Google News en el país hasta 2022, un resultado que muchos editores consideraron contraproducente.
¿Todos los medios españoles apoyan la tasa ChatGPT?
No. El Club Abierto de Editores (CLABE), que representa a unas 1.000 publicaciones mayoritariamente nativas digitales, se muestra en desacuerdo y cree que el debate sobre la IA y los contenidos concierne a toda la sociedad.
¿Estaba ChatGPT siendo investigado por las autoridades europeas en mayo de 2023?
Sí. Los reguladores de protección de datos europeos tenían abierta una investigación para determinar si OpenAI utilizó datos personales de ciudadanos de la UE en el entrenamiento de ChatGPT, en posible violación del RGPD.
