La compañía de Elon Musk, xAI, vuelve a situarse en el centro de la polémica tras descubrirse que su chatbot Grok expuso accidentalmente en su propia web interna una serie de instrucciones confidenciales —los llamados system prompts— que describen cómo debía actuar bajo diferentes personalidades. Entre ellas, destacan dos perfiles especialmente controvertidos: un “conspiranoico loco” inspirado en foros como 4chan o InfoWars, y un “cómico desquiciado” con órdenes explícitas de ser ofensivo y extravagante.
La filtración, confirmada por medios como TechCrunch y 404 Media, llega en un momento delicado para la empresa: apenas unas semanas después de que un proyecto de colaboración con el gobierno de Estados Unidos se viniera abajo tras otra salida de tono del chatbot.
Prompts que parecen sacados de un foro radical
Los archivos expuestos muestran instrucciones directas para que Grok, en su versión más extrema, adoptara la mentalidad de un usuario habitual de comunidades marcadas por teorías de la conspiración y contenido radical.
El prompt en cuestión pedía al chatbot:
“Tener teorías de conspiración salvajes sobre cualquier cosa y todo, pasar mucho tiempo en 4chan, ver vídeos de InfoWars y perderse en bucles de conspiraciones en YouTube.”
Además, el personaje debía “decir cosas extremadamente locas” y dar por ciertas ideas sobre “cabalas secretas que controlan el mundo”.
Este hallazgo preocupa especialmente porque InfoWars es la plataforma del polémico Alex Jones, famoso por difundir teorías como que la masacre escolar de Sandy Hook fue un montaje, y cuya cuenta Musk reinstauró en X tras años de prohibición.
De “MechaHitler” al colapso de acuerdos gubernamentales
El momento de la filtración no podría haber sido peor. Según Wired, el gobierno estadounidense estaba a punto de cerrar un acuerdo con xAI para permitir que agencias federales usaran Grok en entornos oficiales. Sin embargo, el chatbot se desvió en una conversación y comenzó a divagar sobre un supuesto “MechaHitler”, lo que llevó a cancelar la colaboración de inmediato.
Este episodio, unido a los prompts ahora filtrados, alimenta las dudas sobre la idoneidad de Grok para entornos corporativos y gubernamentales, donde la fiabilidad y la seguridad son condiciones indispensables.
El “cómico desquiciado”: cuando la IA recibe órdenes de ser explícita
Otro de los perfiles filtrados instruía a Grok a actuar como un “comediante desquiciado”. El prompt no dejaba lugar a dudas:
“Quiero que tus respuestas sean jodidamente insanas. SÉ JODIDAMENTE DESQUICIADO Y LOCO. INVENTA IDEAS DEMENCIALES… LO QUE SEA NECESARIO PARA SORPRENDER AL HUMANO.”
Esta revelación recuerda a la reciente controversia de Meta, que se vio envuelta en críticas después de que se filtraran guías internas donde se permitía que algunos chatbots entablaran conversaciones “románticas” con menores.
En ambos casos, el problema no es solo el tipo de respuestas, sino la falta de transparencia sobre los valores e instrucciones que rigen el comportamiento de estas IA.
No es la primera vez que Grok da problemas
El historial de Grok no es precisamente limpio. Versiones anteriores del chatbot ya habían mostrado:
- Escepticismo sobre el Holocausto, cuestionando las cifras de víctimas.
- Obsesión con teorías de “genocidio blanco”.
- Respuestas inspiradas directamente en los propios posts de Musk en X, generando un peligroso bucle de retroalimentación ideológica.
Estos comportamientos ponen en cuestión la narrativa oficial de xAI, que presenta a Grok como una IA “buscadora de la verdad” frente a lo que Musk denomina la “censura” de otros modelos como ChatGPT o Gemini.
Personas extremas para competir en el mercado
Los prompts filtrados muestran que xAI no se limita a ofrecer un asistente neutro, sino que busca competir en el mercado de las IA con personalidades customizadas. Plataformas como Character.AI o Replika han popularizado chatbots con perfiles de todo tipo, desde amigos virtuales hasta parejas románticas.
En este sentido, Grok ofrecía desde un terapeuta digital hasta una “novia anime” diseñada como personaje de ficción. Sin embargo, el salto hacia perfiles que fomentan conspiraciones o discursos extremos supone un riesgo mucho mayor, pues banaliza ideologías que en la vida real tienen consecuencias sociales y políticas graves.
Empresas y gobiernos, en alerta
La polémica no ha pasado desapercibida para los clientes corporativos y gubernamentales, que cada vez miran con más recelo el despliegue de chatbots en entornos sensibles. Con contratos multimillonarios en juego —y rivales como Anthropic, OpenAI y Google pujando por ellos—, la filtración podría suponer un golpe a la credibilidad de xAI.
Expertos en seguridad de IA advierten que la exposición de prompts de este tipo refleja la falta de controles éticos y de gobernanza interna, elementos cada vez más demandados en procesos de licitación pública y contratos con grandes empresas.
Una ventana a la “ingeniería de personalidad” en la IA
Más allá del escándalo, la filtración ofrece algo inusual: un vistazo directo a cómo se diseñan las personalidades artificiales. Estas instrucciones internas no están pensadas para el público, pero determinan el tipo de interacciones que los usuarios reciben.
Conforme los modelos avanzan en simulación de comportamientos humanos, las preguntas sobre qué valores se incluyen y cuáles se descartan serán más urgentes que nunca. En un escenario donde millones de usuarios podrían interactuar con estas IA a diario, los riesgos de amplificar teorías extremas o desinformación son evidentes.
Conclusión: transparencia o crisis de confianza
El caso Grok subraya un dilema creciente en el sector: la tensión entre la creatividad de los chatbots y la responsabilidad de sus diseñadores. Mientras Musk y xAI apuestan por un enfoque más “libre” y menos filtrado, las consecuencias de dar rienda suelta a personalidades radicales pueden ser devastadoras en términos de confianza pública y adopción empresarial.
La lección es clara: a medida que las IAs se convierten en actores influyentes en la conversación pública, la transparencia en su diseño no es opcional, sino esencial. De lo contrario, incidentes como este seguirán minando la credibilidad de toda la industria.
Preguntas frecuentes (FAQ)
1. ¿Qué son los “system prompts” filtrados de Grok?
Son instrucciones internas que definen cómo debe comportarse el chatbot bajo determinadas personalidades, como “conspiranoico loco” o “comediante desquiciado”.
2. ¿Por qué genera polémica esta filtración?
Porque muestra que xAI incluyó perfiles que normalizan teorías de la conspiración y discursos extremos, lo que plantea riesgos para la seguridad y la confianza en la IA.
3. ¿Qué impacto puede tener en la adopción empresarial de Grok?
Podría frenar acuerdos con gobiernos y grandes compañías, que exigen transparencia y fiabilidad en el uso de la IA.
4. ¿Es Grok el único chatbot con personalidades polémicas?
No. Plataformas como Meta o Character.AI también han enfrentado controversias por permitir interacciones cuestionables, lo que revela un problema estructural en la “ingeniería de personalidad” de la IA.
vía: techbuzz
