ZCode, Claude Code, Grok Build y Codex: qué agente de programación elegir

Por Alan Sonny

X (Twitter) Facebook Pinterest LinkedIn Email WhatsApp

ZCode, Claude Code, Grok Build y Codex compiten en noviembre de 2026 por el mismo hueco, el del agente que lee un repositorio, edita archivos y ejecuta comandos por encargo del desarrollador, pero lo hacen con precios, licencias y formas de trabajo muy distintas. La comparativa que acaba de publicar programacion.net sirve de punto de partida, y la revisión de las webs oficiales de Z.ai, Anthropic, xAI y OpenAI a fecha 05/11/2026 permite corregir algunos datos y completar otros.

Las claves de la comparativa de agentes de programación en 30 segundos

Programacion.net compara cuatro agentes de programación: ZCode (Z.ai), Claude Code (Anthropic), Grok Build (xAI) y Codex (OpenAI).
ZCode es una app de escritorio gratuita que cobra el modelo GLM-5.3 en planes de 12,6 a 117,6 dólares al mes.
Claude Code y Codex parten de 20 dólares al mes, aunque Codex también aparece en ChatGPT Free y Go.
Solo el CLI de Codex es de código abierto.
Los benchmarks disponibles los publican los propios fabricantes.

El análisis de partida es la comparativa de ZCode, Claude Code, Grok Build y Codex publicada por programacion.net, que dedica buena parte de su espacio a ZCode porque es el recién llegado: Z.ai, la marca internacional de Zhipu AI, ha publicado ocho versiones de la aplicación entre el 22 de septiembre y el 3 de noviembre. Los otros tres agentes llevan más tiempo en el mercado y sus fabricantes han cambiado precios y modelos en los últimos meses, así que conviene contrastar cada ficha con la fuente original.

Antes de entrar en detalle, tres siglas que aparecen en todo el texto. Un CLI (interfaz de línea de comandos) es un programa que se usa desde el terminal; un IDE (entorno de desarrollo integrado) es un editor como VS Code o los de JetBrains; y MCP (Model Context Protocol) es el estándar abierto que permite conectar un agente con herramientas y datos externos, desde un gestor de incidencias hasta una base de datos.

Qué ofrece cada agente en noviembre de 2026

ZCode, de Z.ai: escritorio gratuito y modelo de pago

ZCode es una aplicación de escritorio para macOS, Windows y Linux (esta última en beta, según programacion.net). Su web se presenta como el arnés oficial de GLM-5.3, el modelo de Z.ai, e incluye GLM-5.3-Flash para tareas multimodales como interpretar capturas de pantalla. La aplicación no se paga: lo que se paga es el acceso al modelo, mediante los planes GLM Coding o con una clave de API propia. Las últimas versiones también permiten elegir otros modelos, como Kimi K3.1 Pro, MiniMax M3.1 Flash o MiMo, y asignar un modelo distinto a cada subagente.

Programacion.net destaca su apuesta por los flujos de trabajo (workflows), el mercado de plugins, el soporte de MCP y el control remoto desde el móvil, WeChat, Feishu o Telegram. También recoge la parte menos vistosa: bloqueos al actualizar, corrupción de datos por escrituras simultáneas y fugas de sesiones, corregidos en un ritmo de ocho versiones en seis semanas. Y añade dos riesgos que una empresa debe valorar: en los planes alojados el código lo procesa una compañía china sujeta a su legislación, y los workflows con subagentes en paralelo pueden agotar la cuota semanal muy deprisa. El medio cita un caso en el que una sola tarea consumió el 27 % de la cuota semanal.

Claude Code, de Anthropic: el más extendido en superficies

Claude Code funciona en el terminal, como extensión de VS Code y de JetBrains, en la app de escritorio de Claude y en el navegador, también desde las apps móviles. Según su documentación oficial, todas esas superficies comparten el mismo motor, de modo que los archivos CLAUDE.md, la configuración y los servidores MCP sirven en cualquiera de ellas. Además puede leer un AGENTS.md si el repositorio ya lo tiene.

Su punto fuerte es la personalización y la automatización: hooks que ejecutan comandos antes o después de cada acción, skills empaquetables, subagentes y agentes en segundo plano, un Agent SDK para construir agentes propios, tareas programadas en la nube o en el equipo local, Remote Control para seguir una sesión desde el móvil, Channels para recibir eventos de Telegram, Discord, iMessage o webhooks, y la integración con GitHub Actions y GitLab CI/CD. Funciona con suscripción de Claude o con cuenta de Anthropic Console, y el terminal y los IDE admiten proveedores de terceros. Los modelos actuales que lista Anthropic son Opus 5.5, Sonnet 5.5 y Haiku 5.5, además de Fable 5.1. noticias.ai ha seguido de cerca su evolución, desde los equipos de agentes que se hicieron virales hasta los plugins para ahorrar tokens.

Grok Build, de xAI: terminal, modo headless y modelos propios

Grok Build es el agente de xAI, cuya documentación aparece ya firmada como SpaceXSI. Se instala desde el terminal y ofrece una interfaz de texto a pantalla completa (TUI), un modo headless para scripts y bots con el comando grok -p y soporte del Agent Client Protocol (ACP) para integrarse en otras aplicaciones. Admite modelos personalizados en su archivo de configuración, y su comando grok inspect muestra las instrucciones, skills, plugins, hooks y servidores MCP que detecta en un proyecto.

El modelo específico de programación es grok-build-0.1, con 256.000 tokens de contexto y un precio en la API de 1 dólar por millón de tokens de entrada y 2 dólares por millón de salida (0,20 dólares la entrada en caché). Por encima de 200.000 tokens de prompt, las tarifas pasan a 2 y 4 dólares. La página de modelos de xAI recomienda Grok 4.7 para código, con 500.000 tokens de contexto, a 2 dólares la entrada y 6 la salida. La página de precios menciona además un nivel gratuito de Grok Build y una variante Grok 4.7 Fast, al doble de precio, disponible solo en Cursor y Grok Build. Según programacion.net, la versión 1.0 llegó el 7 de agosto tras una beta en mayo. Su historial incluye un episodio delicado: en julio, investigadores detectaron que Grok Build subía repositorios completos a la nube, y la empresa desactivó la función en remoto.

Codex, de OpenAI: el único con CLI de código abierto

Codex está disponible en la app de escritorio de ChatGPT, en la web, en iOS, como CLI, como extensión de IDE y como Codex Cloud. Según la propia OpenAI, el CLI y el SDK de Codex son de código abierto y están en el repositorio openai/codex de GitHub, mientras que la extensión de IDE y Codex Cloud no lo son. El repositorio acepta incidencias de la comunidad, pero no contribuciones externas de código.

La documentación de OpenAI recomienda ahora cuatro modelos: Astra para el trabajo más exigente, GPT-6.1 Sol como alternativa más barata con rendimiento cercano, GPT-6.1 Terra como opción rápida y eficiente, y GPT-6 Luna para tareas acotadas y repetitivas. GPT-5.5 dejó de estar disponible en Codex con inicio de sesión de ChatGPT el 14 de octubre de 2026. El CLI publica versiones casi a diario: programacion.net cita la 0.165.0, del 27 de octubre, que añadió Google Cloud Vertex AI como proveedor, y la 0.166.0, del 29 de octubre, con GPT-6.1 Terra. Además, OpenAI comprará Pierre, la startup de Git cuyas herramientas ya usa Codex.

Precios, licencias y benchmarks según las fuentes oficiales

La siguiente tabla reúne los datos verificados el 05/11/2026. Donde un dato procede solo de programacion.net o de fuentes secundarias, se indica.

Herramienta	Empresa	Tipo	Modelos	Precio o plan	MCP	Local o nube	Licencia
ZCode	Z.ai (Zhipu AI)	App de escritorio (macOS, Windows; Linux en beta)	GLM-5.3 y GLM-5.3-Flash; también Kimi, MiniMax, MiMo o clave propia	App gratuita. GLM Coding Lite: 12,6 $/mes (18 $ de lista); Pro: 56 $ (80 $); Max: 117,6 $ (168 $)	Sí	App local; inferencia en la nube de Z.ai con los planes alojados	App propietaria; pesos de GLM-5.3 con licencia propia «glm-5.3»
Claude Code	Anthropic	CLI, extensiones VS Code y JetBrains, escritorio, web y móvil	Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5; Fable 5.1 en Max (hasta la mitad del límite semanal)	No incluido en Free. Pro: 20 $/mes (17 $ en pago anual); Max: 100 $; Ultra: 200 $; Team desde 20 $/puesto; Enterprise	Sí	Local (terminal, IDE, escritorio) y nube (web, tareas programadas)	Propietaria
Grok Build	xAI (SpaceXSI)	CLI con TUI, modo headless y ACP	grok-build-0.1, Grok 4.7, Grok 4.7 Fast y modelos personalizados	Nivel gratuito. API grok-build-0.1: 1 $/2 $ por millón de tokens. Suscripción SuperGrok o X Premium+ según fuentes secundarias	Sí (detectado por grok inspect)	Agente local; inferencia en la nube de xAI	Propietaria
Codex	OpenAI	CLI, extensión IDE, app de escritorio, web (Codex Cloud) e iOS	Astra, GPT-6.1 Sol, GPT-6.1 Terra, GPT-6 Luna	Incluido en ChatGPT Free (0 $), Go (8 $), Plus (20 $), Pro (100, 200 o 500 $), Business, Edu y Enterprise; o con clave de API	Sí	Local (CLI, IDE) y nube (Codex Cloud)	CLI y SDK de código abierto; extensión IDE y Codex Cloud cerrados

Datos consultados el 05/11/2026 en las webs y documentación oficiales de cada fabricante. Precios en dólares y sujetos a cambios.

Los precios no son del todo comparables. En Claude Code y Codex la suscripción incluye además el chat y otras funciones del asistente, mientras que el plan GLM Coding se centra en programación y, según la web de ZCode, sirve para más de 20 herramientas de agentes, Claude Code incluido. Esa flexibilidad explica casos como el de Revolut, que programa con un modelo GLM y deja Claude Code como excepción. Quien quiera calcular el coste de un equipo completo puede consultar lo que cuesta un equipo de agentes de IA para programar, plataforma a plataforma.

Benchmarks: cifras del fabricante y con modelos ya superados

Los benchmarks de programación más citados son SWE-bench, que mide si un modelo resuelve incidencias reales extraídas de repositorios de GitHub (con variantes como Verified o Pro), y Terminal-Bench, que evalúa tareas en un terminal. Casi todas las cifras disponibles las publica el propio fabricante, con su configuración y sin auditoría independiente.

Programacion.net recoge una comparativa de Z.ai en la que GLM-5.2 obtiene un 62,1 % en SWE-bench Pro y 81,0 puntos en Terminal-Bench 2.1, frente al 69,2 % y los 85,0 puntos de Claude Opus 4.8. La ficha oficial de GLM-5.3 en Hugging Face ya da 88,2 puntos en Terminal-Bench 2.1 y 28,3 en Terminal-Bench 3.0, con Opus 4.8 en 85,0 y 21,1, y no incluye SWE-bench. Ninguna de esas tablas compara con Opus 5.5 ni con los modelos GPT-6 que usa Codex hoy, así que sirven de poco para elegir entre los cuatro agentes. La única prueba independiente que cita programacion.net, de Semgrep sobre detección de vulnerabilidades IDOR, dio un 39 % de F1 a GLM y un 28 % a Claude Code, pero sus autores advierten que se trata de una sola tarea, un conjunto de datos y una ejecución.

Dónde no coinciden programacion.net y las fuentes oficiales

Codex Pro: programacion.net, citando fuentes secundarias, lo sitúa en 200 dólares; la web de OpenAI lo ofrece desde 100 dólares, en tramos de 100, 200 y 500 dólares, y añade Codex a los planes Free y Go.
Licencia de GLM: el artículo menciona una licencia MIT según comparativas de terceros; la ficha de GLM-5.3 en Hugging Face indica una licencia propia, «glm-5.3».
Grok Build: programacion.net da como no confirmados el MCP, los hooks y el modo headless; la documentación de xAI describe el modo headless y menciona hooks y servidores MCP.
Benchmarks: las cifras del artículo son de GLM-5.2; la ficha oficial de GLM-5.3 publica otras más altas.

Cuál elegir según el caso

Programacion.net propone no casarse con ninguna herramienta y probar dos con una tarea acotada en un repositorio de prueba. A partir de los datos oficiales, estos son los perfiles en los que encaja cada una.

Empresas con CI y requisitos de gobierno

Claude Code es el que más piezas de automatización documenta: GitHub Actions, GitLab CI/CD, modo script, tareas programadas y planes Team y Enterprise. Codex es la alternativa natural para organizaciones que ya trabajan con ChatGPT Business o Enterprise. ZCode exige más cautela si el código es sensible, por el procesamiento en servidores de una empresa china y por la inestabilidad de sus versiones recientes.

Autónomos y presupuesto ajustado

El plan GLM Coding Lite, a 12,6 dólares al mes con descuento, es el más barato de los planes de pago, aunque conviene vigilar el consumo de los workflows. Codex en ChatGPT Go (8 dólares) o Free y el nivel gratuito de Grok Build sirven para probar sin pagar, con límites reducidos. Claude Pro y ChatGPT Plus, ambos a 20 dólares al mes, son el siguiente escalón.

Privacidad y código local

En su modalidad local, los cuatro ejecutan el agente en el equipo del desarrollador, pero envían el contexto a modelos alojados en la nube del fabricante. Para quien quiera auditar el cliente, el CLI de Codex es el único de código abierto. Claude Code y Grok Build admiten proveedores o modelos personalizados, y los pesos de GLM-5.3 están publicados en Hugging Face para servirlos en infraestructura propia, aunque se trata de un modelo de 753.000 millones de parámetros que exige un hardware considerable.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el agente de programación más barato en noviembre de 2026?

Codex aparece incluido en ChatGPT Free y en Go (8 dólares al mes), y Grok Build tiene un nivel gratuito, aunque los límites de esos niveles son reducidos. Entre los planes de pago, el GLM Coding Lite que usa ZCode cuesta 12,6 dólares al mes con descuento, frente a los 20 dólares de Claude Pro o ChatGPT Plus.

¿Cuál de estos agentes es de código abierto?

Solo Codex tiene parte de su código publicado: el CLI y el SDK están en GitHub, pero la extensión para IDE y Codex Cloud no son abiertos. ZCode, Claude Code y Grok Build son herramientas propietarias.

¿Todos admiten MCP?

Sí. Claude Code, Codex y ZCode documentan el uso de servidores MCP, y la documentación de Grok Build incluye los servidores MCP entre lo que detecta su comando grok inspect, algo que programacion.net daba como no confirmado.

¿Se puede usar GLM sin ZCode?

Sí. Según la web de ZCode, el plan GLM Coding funciona con más de 20 herramientas de agentes, entre ellas Claude Code, y también se puede conectar una clave de API propia.

Fuentes: