En marzo de 2026 la fiscalía federal de Estados Unidos acusó a Yih-Shyan «Wally» Liaw, cofundador y antiguo directivo de Super Micro Computer (SMCI), junto a Ruei-Tsang «Steven» Chang y Ting-Wei «Willy» Sun, de haber desviado a China chips Nvidia H100 y A100 por valor de 2.500 millones de dólares, en un esquema que habría funcionado entre 2024 y 2025.
Según la acusación, los servidores se montaban en Estados Unidos con las GPU H100 restringidas, se enviaban a Taiwán y pasaban por intermediarios en Malasia y Singapur a través de una empresa pantalla, donde les retiraban las marcas identificativas antes de que llegaran a compradores en China continental.
La noticia hundió la acción de SMCI un 33 %, de 31,50 a 20,53 dólares en apenas cuatro sesiones, entre el 16 y el 20 de marzo de 2026, un desplome que borró unos 6.500 millones de dólares de capitalización bursátil.
Super Micro se desmarcó del caso. La compañía asegura que ni ella ni el resto de sus directivos figuran como acusados, se presenta como proveedor sin conocimiento del desvío y ha abierto una investigación interna. La empresa reconoció además haber recibido dos citaciones de la SEC, una ligada a una investigación de 2024 y otra el 28 de abril de 2026.
Esta versión corrige y amplía lo publicado en abril de 2024, cuando circuló en redes sociales un rumor, recogido por medios especializados, sobre la venta de H100 desde SMCI hacia China a través de Hong Kong. Aquella información nunca llegó a confirmarse y la propia fuente que la difundió la presentó como un rumor sin verificar. Casi dos años después, la fiscalía sí ha documentado un esquema real, aunque distinto en los detalles: no fue la compañía la que vendió los chips a sabiendas, sino tres personas vinculadas a ella las que habrían montado la ruta de desvío por su cuenta.
El caso se suma a una lista creciente de intentos de esquivar los controles de exportación de Estados Unidos sobre chips de IA. DeepSeek fue señalada el año pasado por presuntamente haber burlado el veto a las GPU de Nvidia para entrenar sus modelos, mientras que el propio consejero delegado de Nvidia, Jensen Huang, ha defendido públicamente el uso de IA china en Estados Unidos, en medio del debate sobre si las restricciones de exportación son la vía correcta para frenar a Pekín.
Este es el tuit que originó el rumor de 2024, hoy superado por la acusación formal de 2026. Fuentes: wccftech, CNBC y Fortune.
Preguntas frecuentes
¿Quién fue acusado en el caso de contrabando de chips a China?
Yih-Shyan «Wally» Liaw, cofundador de Super Micro, junto a Ruei-Tsang «Steven» Chang y Ting-Wei «Willy» Sun, por conspirar para violar las leyes de control de exportación de Estados Unidos.
¿Cuánto dinero movió el esquema de desvío de chips?
La acusación habla de 2.500 millones de dólares en servidores con GPU Nvidia H100 y A100 desviados a China entre 2024 y 2025.
¿Está Super Micro Computer acusada como empresa?
No. Los fiscales han presentado cargos contra personas concretas, no contra la compañía, que se describe a sí misma como proveedor sin conocimiento del desvío.
¿Cómo afectó la noticia a la acción de SMCI?
Cayó un 33 % en cuatro sesiones de marzo de 2026, de 31,50 a 20,53 dólares, con una pérdida de unos 6.500 millones de dólares en capitalización bursátil.
¿Qué relación tiene esto con el rumor de 2024?
En 2024 circuló un rumor sin confirmar sobre ventas de H100 a China vía Hong Kong. La acusación de 2026 documenta un esquema real, pero distinto en los detalles y dirigido contra personas concretas, no contra la empresa.
