Meta, Google, Microsoft, Salesforce, Mistral AI, SV Angel e YCombinator firmaron el 4 de marzo de 2024 una carta abierta redactada junto a OpenAI en defensa del desarrollo responsable de la inteligencia artificial. El documento llega pocos días después de que Elon Musk presentara una demanda contra OpenAI acusando a la compañía de anteponer el beneficio económico a su misión original de beneficiar a la humanidad. Ni Musk ni sus empresas, xAI y Tesla, aparecen entre los firmantes.
Qué dice la carta
El texto defiende que la IA, todavía en una fase temprana, puede transformar áreas como la educación, la sanidad, la investigación científica y los asistentes personales, y la compara en magnitud con la imprenta, el motor de combustión o internet. Los firmantes reconocen a la vez que el resultado dependerá de las decisiones que tomen las personas que la desarrollan, no de la tecnología en sí. El mensaje central pide construir y desplegar la IA de forma amplia, con responsabilidad compartida entre empresas, investigadores y reguladores para maximizar los beneficios y limitar los riesgos, tanto a corto como a largo plazo.
Una respuesta coordinada a la demanda de Musk
La demanda de Musk, presentada ante un tribunal de California, sostenía que OpenAI había traicionado su acuerdo fundacional al pasar de organización sin ánimo de lucro a una estructura con inversión de Microsoft y ánimo de lucro parcial. Al reunir a competidores directos como Google DeepMind y Meta AI junto a inversores clave del sector como YCombinator y SV Angel, OpenAI proyecta una imagen de consenso amplio en la industria frente a las acusaciones de Musk, sin necesidad de responder punto por punto en el terreno legal.
- Narrativa compartida: reunir a buena parte de la industria bajo un mismo mensaje ayuda a fijar la conversación pública sobre desarrollo responsable, en lugar de dejar que la marque solo la demanda de Musk.
- Peso ante los reguladores: una postura conjunta de empresas que compiten entre sí puede pesar más en las discusiones sobre normativa de IA que las declaraciones aisladas de cada compañía.
- Presión sobre Musk: la ausencia de xAI y Tesla entre los firmantes deja a Musk señalado como la voz discordante del sector en ese momento.
Qué pasó después con la demanda
El pulso legal entre Musk y OpenAI se alargó más de dos años. Un tribunal federal de Oakland rechazó en mayo de 2026 las demandas de Musk contra la compañía, y el proceso dejó al descubierto detalles internos sobre los primeros años de OpenAI, incluida la idea de Musk de que la organización acabara integrada en Tesla. Meses antes, Musk había llegado a reclamar 150.000 millones de dólares en una de las fases más duras del litigio.
Referencias: Open Letter
Preguntas frecuentes
¿Quién firmó la carta abierta de marzo de 2024?
OpenAI junto a Meta, Google, Microsoft, Salesforce, Mistral AI, SV Angel e YCombinator, además de otros nombres del sector inversor en IA.
¿Por qué no firmaron Elon Musk, xAI ni Tesla?
La carta se publicó como respuesta a la demanda que Musk había interpuesto contra OpenAI días antes, así que su ausencia y la de sus empresas resulta coherente con el conflicto legal abierto entre ambas partes.
¿En qué se basaba la demanda de Musk contra OpenAI?
Musk acusaba a OpenAI de haber abandonado su misión fundacional sin ánimo de lucro al aceptar inversión de Microsoft y adoptar una estructura con ánimo de lucro parcial.
¿Cómo terminó el litigio entre Musk y OpenAI?
Un tribunal federal de Oakland rechazó en mayo de 2026 las demandas de Musk contra OpenAI, tras más de dos años de batalla legal que incluyó una reclamación de 150.000 millones de dólares.
¿Qué pedía en concreto la carta abierta?
Pedía construir y desplegar la IA de forma amplia bajo un compromiso de responsabilidad colectiva, maximizando sus beneficios para la sociedad y limitando los riesgos tanto presentes como futuros.
